Обжалването на имунитета на Тръмп изпраща остро послание относно плановете му за възможен втори мандат

Идеята всеки претендент за Белия дом да се яви в съда, единствено шест дни преди събиранията в Айова, с цел да оспори 250-годишното схващане за обсега на президентството, е невероятна.

Но Доналд Тръмп още веднъж ще се опита да разшири тези пълномощия, с цел да се избави във вторник в правосъден габит с високи залози, който, в случай че успее, ще сложи него и всеки различен определен президент над закона

Като се има поради постоянно заявяваното разбиране на 45-ия президент, че той е имал съвсем всемогъщи пълномощия, когато е бил на поста – и че към момента може да има право на тях – спектакълът, създаващ история, който ще се разиграе, не е толкоз неочакван. Фаворитът за номинацията на Републиканската партия споделя, че ще бъде в Апелативния съд на Съединени американски щати за окръг Колумбия, с цел да гледа по какъв начин юристите му настояват, че той има „ безспорен имунитет “ от правосъдно гонене по делото за интервенция във федералните избори през 2020 година

Случаят и задаващият се правосъден развой произтичат от напъните на Тръмп да осуети волята на гласоподавателите, откакто загуби изборите през 2020 година от Джо Байдън. Но с близостта си до събранията в Айова в понеделник, които дават началото на гласуването през 2024 година, казусът съставлява злокобен предвестител на това по какъв начин Тръмп планува вероятен втори мандат. Бившият главнокомандващ към този момент предизвести, че вероятно завръщане в Белия дом ще бъде отдадено на „ отмъщение “, което евентуално ще изпита конституционните ограничавания както в никакъв случай до момента.

В понеделник Тръмп направи сходни искания за имунитет в Джорджия, където се пробва да отхвърли наказателните обвинявания на щатско равнище против него, които произтичат от напъните му да подкопае изборите в щата.

Ако успееше да откри в съдилищата, въпреки и в дълготраен случай, че някогашен президент е освободен от наказателно гонене за хипотетични закононарушения, осъществени от него, до момента в който беше на власт, той освен можеше да разхлаби конституционните парапети към кабинета, в случай че завоюва през ноември. Той би могъл да промени метода, по който президентите работят в бъдеще – и степента, до която всеки автократичен инстинкт може да бъде овладян.

Тръмп към този момент даде отрезвително предизвестие по какъв начин ще реагира, в случай че обжалването му бъде отхвърлено и той се озове назад в Белия дом.

„ Разбира се, имах право, като президент на Съединените щати и главнокомандващ, на имунитет. Не съм водил акция, изборите от дълго време минаха. Търсех машинация на гласоподавателите и я открих, което е мое обвързване да върша, и по различен метод управлявах нашата страна “, написа Тръмп в обществената си мрежа Truth Social в понеделник. „ Ако аз не получа имунитет, тогава Изкривеният Джо Байдън няма да получи имунитет “, продължи Тръмп, като сподели: „ Джо ще бъде узрял за обвиняване “.

Още един път, до момента в който се стреми да си обезпечи огромна победа в Айова идната седмица, Тръмп се пробва да употребява незаконната си заплаха, с цел да прокара описа си за акцията си, че е политически преследван.

Тръмп направи кариера с струпване на власт

По време на бурна кариера в бизнеса, посредством преобладаващата си шоубизнес личност в „ The Apprentice “ и по време на бурно президентство, Тръмп се радваше да бъде най-влиятелният човек в стаята. Два пъти импийчмънт, четири пъти упрекнат някогашен президент постоянно основава усещането, че разпоредбите и законите, които ръководят всички останали, не се отнасят за него. Той не се признава за отговорен по всички повдигнати против него обвинявания.

Неговата тъжба до тричленния апелативен състав се чака да приключи във Върховния съд – който отхвърли молбата на специфичния прокурор Джак Смит да пропусне апелативните съдилища и да форсира въпроса без коментар или видяно противоречие. Много специалисти преглеждат обжалването на Тръмп като опит да отсрочи процеса против него, който трябваше да стартира през март, до изборите през ноември. Но никой не може да отхвърли, че това също се вписва в модела на Тръмп да се пробва да преклони властта съгласно волята си.

Той твърди, че опитите му да анулира изборите през 2020 година са били в сходство с формалните му отговорности като президент, както е посочено в конституцията, да подсигурява вярното осъществяване на законите. Но е извращение на длъжността да се допуска, че стремежът да се наруши предаването на властта попада някъде в отговорностите на президента. Няма конституционна роля за президента при преброяването на гласовете или удостоверяването на изборните резултати.

Смит, който управлява следствието на федералните избори, предизвести в документ до апелативния съд, че позицията на Тръмп, в случай че бъде подкрепена, може да отвори пътя за бъдещите водачи на Съединени американски щати да упражняват властта лъжливо, като сподели, че „ заплашва да позволи на президентите да правят закононарушения да остане на поста. " Съгласно тълкуването на закона от Тръмп, президентът ще остане свободен от правосъдно гонене за сходни нарушавания даже откакто към този момент не е на власт.

Съдия Таня Чуткан, която ще следи процеса на федералните избори на Тръмп, в случай че той загуби обжалванията си и той продължи, може да е описала цялата визия на Тръмп за президентството, като е отхвърлила причините му в по-долния съд. Тя написа, че неговата „ четиригодишна работа като главнокомандващ не му е дала божественото право на кралете да заобикаля наказателната отговорност, която ръководи неговите съграждани “.

Тази концепция, че Тръмп фактически е бил – и може би в бъдеще ще бъде – над закона, беше отхвърлена от няколко съдии, защото наподобява, че опонира на фундаментален американски принцип.

В различен апелативен правосъден развой във Вашингтон, окръг Колумбия, основният арбитър Шри Шринивасан предишния месец опонира на едно от основополагащите вярвания на Тръмп, че всичко, което един президент споделя или прави на поста, е предпазено от отговорност.

Президентът „ не прекарва всяка минута от всеки ден в практикуване на публични отговорности “, гласи мнението на Сринивасан, когато той реши, че някогашният президент може да бъде съден в цивилен съдилища за събития към нападението на неговите поддръжници против Капитолия на Съединени американски щати на 6 януари 2021 година „ И когато той работи отвън функционалностите на службата си, той не продължава да се употребява с имунитет. … Когато той работи в импровизирано, частно качество, той е обект на цивилен каузи като всеки частен жител. “

„ Президентите не са крале “

Възгледът на някогашния президент за безпрепятствения обсег на президентската власт наподобява доста сходен на някогашния президент Ричард Никсън, който беше заставен да подаде оставка поради абсурда Уотъргейт през 1974 година „ Е, когато президентът го прави... това значи, че не е нелегално “, сподели Никсън в фамозния си набор от постпрезидентски изявленията с Дейвид Фрост.

Докато Тръмп към момента беше президент, различен арбитър от апелативния съд – Кетанджи Браун Джаксън, който от този момент беше повдигнат във Върховния съд от Байдън – даде своята позиция за неговото присвояване на властта, когато подреди на съветника на Белия дом Доналд Макган да свидетелства пред Камарата на представителите за съветското следствие. Джаксън цитира създателите Джеймс Мадисън и Александър Хамилтън и френския посланик Алексис дьо Токвил, с цел да изясни естеството на президентството.

„ Казано просто, главният извод от последните 250 години записана американска история е, че президентите не са крале “, написа Джаксън.

Тръмп би желал да се опълчи. Той постоянно е твърдял, че президентите имат безспорна власт и неговият четиригодишен мандат беше непрекъснато упражнение за противопоставяне на рестриктивните мерки, които съдилищата, историческият казус и личните му юристи и чиновници в Белия дом се опитваха да наложат. Тръмп, да вземем за пример, настоя, че телефонно позвъняване, в което той наподобява употребява вероятността за военна помощ, с цел да принуди украинския президент Володимир Зеленски да разгласи следствие против Байдън и фамилията му, е „ съвършено “. (Той беше отхвърлен от Камарата на представителите за корист с власт по този въпрос, само че не беше наказан от Сената.) Той посочи сходни причини, когато се появиха доказателства, че е молил републиканските изборни чиновници в Джорджия да „ намерят “ задоволително гласове, с цел да анулира изборите на Байдън победа в т